Kiến thức, thông tin chung trong giao tiếp:
Ngày thứ hai, dạy nhóc con, và đã đạt được chút thành công ban đầu.
Trước khi nói về nội dung và kết quả, mình muốn nói qua một chút về chuyện những thông tin chung trong một cuộc trao đổi.
Nói một cách đơn giản, khi hai người trước khi nói chuyện với nhau đã có một số kiến thúc chung giống với nhau, kiểu như những sinh viên học chung một môn học trong cùng một giảng đường, một nhóm khán giả vừa xem xong một cuốn phim ở Galaxy chẳng hạn... Có thể sau đó mỗi người sẽ bắt đầu tư duy về những thông tin chung trên, và có thể, sẽ dẫn đến sự khác biệt nào đó ở kết quả của quá trình suy nghĩ riêng. Nhưng ít nhất họ cũng có chung một nguồn thông tin đầu vào, trước khi tiêu hóa thành tri thức.
Mình nói ý này vì trên thực tế khi mọi người nói chuyện trao đổi với nhau, nếu họ biết người đối diện (mình không thích cái từ "đối phương" hay được sử dụng trong phim HongKong nên tránh dùng nó) cũng biết chung một thông tin nào đó, thì cách họ trao đổi với nhau nhìn chung dễ dàng, ngắn gọn và thú vị hơn.
Kiểu như "Ê, mi biết gì hôn..." - "Biết òi, chuyện năm nay điểm thi tốt nghiệp cấp 3 mấy tỉnh sâu xa vời vợi mà ngất ngưởng trời mây còn hơn trường thành phố lớn nữa phải hôn?" - "Ờ đúng rồi đó..." Vậy là hai bên nói chuyện tới tới luôn, không thấy mệt!
Nói chuyện giữa phụ huynh và con cái đôi lúc cần phải giải thích, kể chuyện, giảng giải, trích lục, google... hầm bà lằng trước khi vào chủ đề chính. Mà ngược lại nếu như ngay từ đầu cả hai đều có chung một cách nhận thức, một hệ thống thông tin làm cơ sở,... câu chuyện từ đó sẽ nhẹ nhàng, dễ hiểu, dễ thông cảm hơn.
Vấn đề là nhận thức, nhận thức và nhận thức. Chuyện quan trọng cần nhắc đi nhắc lại khỏi quên.
Nhận thức đúng đắn sẽ bớt đi nhiều lắm những kiểu nói chuyện như chống lụt bằng lu, hay kiểu mình làm được điều cả thế giới không ai làm được...
Nhận thức hợp nhau chỉ cần nói vài lời là đủ. Nhận thức khác nhau có khi con cái bỏ nhà đi bụi...
Nơi triết học bắt đầu...
Hơn 2600 năm trước, tại vùng đất Hy lạp cổ đại, tự nhiên có ai đó bật hỏi ủa mình là ai, sao mình lại là Fop Fab the Bull mà không phải là Nhon Nhon the Fox?
Hay có ai đó đang nằm ngửa trên cánh đồng đêm nhìn lên trời sao thăm thẳm, mơ thấy mình đang bay trên đó, rồi đâm ra hoài nghi, có phải mình từ trên đó giáng xuống vùng đất này?
Những câu hỏi triết học chắc là đã bắt đầu như thế.
Có người hỏi, cũng không hẳn sẽ có người trả lời, hồi đó cũng chưa có google... Nhưng may mắn sẽ có một ông cụ già râu tóc bạc phơ bắt đầu suy nghĩ, nhìn ngắm, so sánh, xem xét... Có thể họ trả lời thẳng vào câu hỏi, cũng có thể họ tìm câu giải đáp cho câu hỏi này, mà lại đi trúng lời giải đáp cho câu hỏi kia.
Ùm, chắc vậy, triết gia có khi lẩm cẩm mà :D Nên chi trong sách triết học nhập môn lúc nào cũng bắt đầu bằng mấy câu hỏi kinh điển, thế giới này là gì, ai tạo ra, rồi ta là ai, tại sao ta đến đây, ta đến đây làm gì... Mà rốt cuộc chỉ thấy Thales giải thích vạn vật khởi thủy từ nước... ùm, khởi rồi thủy.
Sau đó là Anaximenes of Miletus có nhìn sâu hơn, để đưa ra giả thuyết vạn vật khởi nguồn từ không khí, cùng với một yếu tố bí ẩn nào đó để khởi tạo bốn yếu tố cơ sở là nước, không khí, đất và lửa.
Quan sát, suy nghĩ để tìm cách giải thích mọi thứ:
Với một vài điều bắt đầu, nói chung mình cũng tìm cách giải thích cho nhóc hiểu rằng triết học bắt đầu khá dễ hiểu. Với trình độ của một người được sinh ra ở thế kỷ 21 sẽ cảm được sự thú vị, hệt như được chứng kiến mọi thứ trong một bộ phim lịch sử cổ đại, nhìn thấy nhân vật đi đứng ngồi nằm ăn uống trò chuyện, nhìn thấy những hoạt động đầu tiên của ngành triết học, từ đó nhìn nhận vấn đề có chất trí tuệ hơn.
Để giải thích những thắc mắc vô tận của loài người, người ta có thể cũng cần nhìn nhận thế giới này có phương pháp hơn. Quay trở lại với phương pháp giản lược nhất của triết học ban sơ Quan sát - Suy nghĩ - Kết luận có thể sẽ đặt những viên đá đầu tiên của mỗi cá nhân trên con đường nhận thức đúng đắn về thế giới này.
Comments
Post a Comment